Galerie

Aragorn

Well-known member
Was verstehst Du denn unter life-Fotografie? Menschen - Portraits gibt es doch. Sportfotografie hatte icha uch überlget allerdings in diesem Forum bisher so gut wie keine Sportfotos gesehen. Auf meine Fußballbilder die ich vor einiger zeit hier reingestellt hat niemand reagiert, daher gehe ich von sehr wenig Interesse diesbezüglich aus und würde die einfach unter Menschen subsummieren.
Sachfotografie könnte man aber auf jeden Fall diskutieren.</p><p>Wir haben hier ja noch kein Aufkommen von 100 Bildern pro Tag, ich denke das hält sich alles noch im Rahmen.</p><p>Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a>
 

tUFOtenkopf

Well-known member
<p>Life oder Reportage. Genau diese Motiv hätte gut in diese Kategorie gepaßt. Sport muß nicht unbedingt Menschen sein. Ich denke da z.B. Motorsport.
**************************************************</p><p>Staub und Kratzer, sind die Patina des Negatives.</p>
 

joergmoritz

Well-known member
<p>Hallo allerseits,</p><p>ich lese nun auch schon lange mit und habe jetzt beschlossen, auch mal ein wenig mitzureden.
bevor ich viel schreibe habe ich ein bild erstellt mit paint, in dem das menü sowie unterkategorien ersichtlich sind.</p><p>mfg jörg <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">
</p>
 

FotoFux

Well-known member
<p>Schön und gut, womit wir aber wieder am Anfang dieses Threads wären: Wie Jens auf der ersten Seite schon ausgeführt hat sind Unterkategorien aus technischen Gründen nicht möglich.
<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/pfeif.gif">
</p><p>-
Gruß, Patrick <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">
_________________________________________________________________________
Die Stimmen in meinem Kopf mögen nicht echt sein, aber sie haben RICHTIG GEILE IDEEN !!!</p>
 

joergmoritz

Well-known member
<p>echt, oh, muss ich überlesen haben, stimmt, sry <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/laugh.gif">
na denn
</p>
 

Jens

Administrator
<p><blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr>Unterkategorien aus technischen Gründen nicht möglich.<hr></blockquote> Habe jetzt eine etwas umständliche Mgl. entdeckt, wie es doch gehen könnte. Ehrlich gesagt würde ich aber eine flache Struktur bevorzugen. Denn je feiner die Kategorien werden, desto mehr könnte man hinzufügen (es gibt immer wieder "Unterrubriken" die man vergisst). Ich denke es dient der Übersicht, eine flache Struktur zu haben (also nur eine Ebene). Wie Aragorn schon sagte, z.Z werden ja noch nicht 100 Bilder/Tag eingefügt.




<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a></p>
 

tUFOtenkopf

Well-known member
<p>*Scherzmodus An*</p><p>Und das ganze getrennt für Analog und Digital</p><p>*Scherzmodus Aus*</p><p>Aber vielleicht doch noch eine Rubrik Analog ohne weitere Unterteilung. Ich denke es sind wohl nur eine Handvoll regelmäßige A-Fotografen hier. Und da reicht es. Ich denke Da kann man Fotos ganz anders beurteilen. Was bei den einen Artefakte sind sind beim anderen das Korn. oder heute erlebt wie aus Korn Artefakt wurden.
**************************************************</p><p>Staub und Kratzer, sind die Patina des Negatives.</p>
 

clic

Well-known member
<p>Ich habe auch noch nicht das Non-plus-ultra, obwohl ich mir für meine "eigene" Bildergalerie auch Gedanken mache, wie ich übersichtlicher organisieren kann. Es kommt eben schnell vor, dass man zwar eine Hauptkategorie hat, in die dann aber bestimmte Bilder doch irgendwie nicht passen. </p><p>Zur Grundeinteilung so wie sie besteht, würde ich eventuell zwei, drei Bereiche hinzufügen und dann komme ich auf Thomas/meine Idee zurück, zum Thema passende Bilder einfach in vorhandene threads zu stellen.
Warum denn nicht? Statt 33 threads Sonnenblume (von vorn, vorn links, auf dem Balkon, in Omas Garten)gäbe es dann nur einmal Sonnenblume im Hauptbereich Pflanzen/Blumen/Flora oder wie immer man das nennen will. Wie in jedem Forum wiederholen sich Themen nach gewisser Zeit. Also, es ist auch kein Beinbruch, wenn jemand Sonnenblume im Abendlicht extra postet.<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif"></p><p>Ich hoffe, ich habe mich verständlich ausgedrückt. <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/flowers.gif"></p><p>clic</p><p>
</p>
 

Aragorn

Well-known member
<p>@clic: Die Idee von Thomas ist durchaus nicht schlecht, hat aber einen großen Hacken, den manauch jetzt schon bei den Threads feststellen kann. Schau dir mal die Anzahl der geposteten Bildern in Bezug zur Anzahl der reinen Kommentare an. Man postet ein Bild, es kommt vielleicht maximal ein Kommentar zu dem Bild und ein nächster postet wieder ein Bild, wodurch sich die folgenden Kommentare auf das letzte Bild konzentrieren und so weiter.
Auch ist die Hemmschwelle ein Bild in einen Sammelthread zu stellen deutlich geringer als die eien eigenen Thread aufzumachen. Da ich der Meinung bin man sollte sich schon überlegen welches der zehntausend Fotos auf der Festplatte man im Forum zeigt und welche nicht finde ich diese Hemmschwelle eigentlich ganz gut.</p><p>Zu digital und analog: Ich denke nicht das wir dafür extra Bereiche brauchen. Was ich allerdings sehr hilfreich fände wäre wenn man sich hier im Forum angewöhnt ein paar Daten zu den Bildern zu schreiben. Dazu gehört: Kamera, Objektiv, Brennweite, Blende, Belichtungszeit, ISO-Zahl
Diese Daten sind bei digitalen Kameras grundsätzlich im Bild gespeichert und können z.B. mit IrfanView ausgelesen werden. Bei analogen Kameras sollte man sich diese Daten ja eigentlich aufschreiben <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif"></p><p>Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>
 

joergmoritz

Well-known member
<p>Hallo,
finde ich auch, dann entfällt schonmal die ständige nachfragerei über die einstellungen.</p><p>zum thema bild in fremde threads:
ich denke, dass man dies nie ganz abschafen kann, schließlich habe ich mein erstes (der löwenzahnsamen) auch in einen fremden aktiven gesteckt.
ich würde sagen, dass Bilder mit dem gleichen Thema (zb: oberthema löwenzahn)aber nicht mit dem selben Motiv dazukönnen,
Bilder wie zb: das Nachmachen von bewegungsunschärfe etc. aber lieber aufgehoben werden sollen.
wenn einem andere meinungen unbedingt wichtig sind, dann soll derjenige einen neuen Thread aufmachen, nicht aber in einen eines anderen users stecken und somit die Achtung immer aufs letzte gepostete ziehen.</p><p>mfg jörg
</p>
 

Jens

Administrator
<p>Vielleicht wäre der Kompromiss, Bilder nur dann einem bestehenden Thread hinzuzufügen, wenn man explizit Bezug auf etwas nimmt - wie Jörg schrieb. Also nicht: </p><p>"Seht mal, ich hab auch ein Foto davon" </p><p>sondern: </p><p>"Hab mal ein Bild gepostet, so hab ich das mit dem Schärfepunkt gelöst"




<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a></p>
 

FotoFux

Well-known member
Das würde aber eine große Disziplin der Mitglieder hier erfordern. Und da wird es leider immer wieder die Ausreißer geben die ihre Bilder mit "Guckt mal hier" oder "Mein Bild" betiteln. Und vergiß nicht die Einmalposter die dann diese Regel, bzw. diesen Kompromiss nicht kennen.
Ich kenne es aus anderen Foren daß die Posts im Thread fortgeführt werden und auch weitere Anhänge zum Thema eingefügt werden. Da gibt's sogar nen Rüffel wenn man zu einem Thema mehrere Threads erstellt anstatt einen schon bestehenden weiterzuführen - noch ist's hier schön übersichtlich weil die Anzahl der Mitglieder überschaubar ist. Aber wer wühlt sich dann später durch 30 verschiedene Threads mit Sonnenblumen die über 20 Seiten verteilt sind?
Der Libellen-Thread gefällt mir als Beispiel bisher recht gut.</p><p>
-
Gruß, Patrick <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">
_________________________________________________________________________
Die Stimmen in meinem Kopf mögen nicht echt sein, aber sie haben RICHTIG GEILE IDEEN !!!
 

makromanisch

Well-known member
<p>So seh ich das auch Patrick, ein System was sich nicht ohne Grund in den meisten Fotoforen bewährt hat.</p><p>Gruß</p><p>Thomas
Canon S3 IS, Nahlinse 8x</p>
 

Aragorn

Well-known member
<p>Würde mich mal interessieren in was für Foren ihr so noch unterwegs seid. Nicht das ich euch nicht glauben würde, aber in allen Foren die ich sonst kenne (dslr-Forum, digitales SLR-Forum, kreativ fotografieren, etc...) ist es eigentlichso das man eher nen Rüffel bekommt wenn man ein Bild unter das eines anderen postet.</p><p>Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>
 

FotoFux

Well-known member
Nicht nur in Fotoforen - ehrlich gesagt, ich bin nur in DIESEM Fotoforum unterwegs. Aber ich kenne Foren zu anderen Bereichen (z.B. Auto) und es wird überall gleich gehandhabt. Und es klappt auch. Es wäre dann zwar vielleicht nötig, zur Wahrung der Disziplin und entsprechenden Verschiebung von Falschposts einen weiteren Moderator auszugucken aber auf lange Sicht gesehen und wenn dieses Forum so schön weiterwächst wie bisher muß die Struktur kurz über lang verändert werden.</p><p>@Aragorn:
Das erscheint mir suspekt. Es müßte doch dem Betreiber wie auch den Besuchern der Foren doch mehr daran gelegen sein die Übersichtlichkeit zu wahren und nicht, daß für jedes Bild ein neues Thema erstellt wird, oder?
Und je mehr in so einem Thread los ist desto mehr "lebt" das Forum. Wenn jeder einzeln postet ergeben sich ja überhaupt keine Kontroversen, Vergleiche, Verbesserungen, Sichtweisen die sich gegenüberstehen. Also ich persönlich fände das "spannender".</p><p></p><p>-
Gruß, Patrick <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">
_________________________________________________________________________
Die Stimmen in meinem Kopf mögen nicht echt sein, aber sie haben RICHTIG GEILE IDEEN !!!
 

Aragorn

Well-known member
Das sit genau die Sache die ich mir dachte, das ihr über adnere Foren redet und nicht über Fotoforen. Wenn es um technsiche Fragen, oder Fragen zu Objektiven geht ist es auch in anderen Fotoforen durchaus gerne gesehen wenn man in einen bereits bestehenden Thread hineinpostet. Nicht so in Galerien und in Bilderbesprechungen. Denn wie ich oben schon erwähnte führt dies meistens zu einer losen Ansammlungen von geposteten Bildern und die Dikussion zu einzelnen Bildern wird dadurch häufig schon im Keim erstickt. Wieegsagt shcaut euch mal den Libellen, oder Schmettelrings-Thread an und vergleicht das Verhältniss Bilder zu Kommentaren. Dann schaut euch andere Bilderposts an die einen seperaten Thread haben, na fällt euch was auf <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">
Wenn es wirklich so klappen würde wie Du es beschreibst Patrick, mit Vergleichen, Sichtweisen und anderem, okay. Aber zu 90% heißt es doch nur (will ich mich sleber nicht unbedingt von außnehmen): hier habe auch noch eins und das wird dann platt reingestellt.</p><p>Gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a>
 

clic

Well-known member
<p>Patrick, du hast das ausgedrückt, was ich von Anbeginn sagen wollte. <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/laugh.gif">
Ich habe mir verschiedene Fotoforen angeschaut und bin dann hier hängengeblieben (aus "selbstsüchtigen" Gründen, nämlich um auf Deutsch zu schreiben <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">)
Wenn ihr frz. Foren, gleich welcher Art, kennt, wisst ihr, warum ich nicht da schreibe. <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/pfeif.gif"></p><p>thread Libellen oder auch Flatterhaft(e)Schmetterlinge sind wirklich gute Beispiele. Und ich finde nicht, dass da "falscher Ehrgeiz" zu sehen ist, oder?
Und wenn sich mal ein Neuling "vergaloppiert", who cares? </p><p>clic
</p><p></p>
 

FotoFux

Well-known member
<p>Muß denn immer alles kommentiert werden? Wird doch jetzt auch nicht.
Bei der Betrachtung der Galerien sehe ich zum Anderen unheimlich viele Themen mit nur einem oder gar keinem Kommentar, die einsam vor sich hindümpeln. Und diese Beiträge hätten auch in einem "Thementhread" mehr Hits und würden nicht so schnell im 3-Seiten-vorher-Nirvana verschwinden.
Man kann auch, obwohl man nichts kommentiert, die Bilder einfach nur anschauen und vielleicht einfach auch nur eine Anregung mitzunehmen. In einer "wirklichen" Galerie hängen ja auch mehrere Bilder an der Wand und nicht in jedem Raum bloß eins und man hat dafür dann 1000 Räume in denen 15 Besucher umherstreifen. (Sehr anschauliches Beispiel, oder?)
Ich sehe den Zweck dieses Forums darin um voneinander zu lernen und sich zu verbessern.
</p><p>-
Gruß, Patrick <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">
_________________________________________________________________________
Die Stimmen in meinem Kopf mögen nicht echt sein, aber sie haben RICHTIG GEILE IDEEN !!!</p>
 

Aragorn

Well-known member
<p>Ich finde es shcon wichtig auch Kommentare zu den Bildern zu bekommen. Denn lediglich nur durch das miteinander sprechen und das kritisieren lernt man. Leider ist dies in diesem Forum nicht sehr ausgeprägt und viele der User haben eher die Mentalität: Schön zu schreiben als auchmal kritisch ein Bild zu bewerten. Nur durch anschauen eines anderen Bildes lernt man wenig, meiner Meinung nach. Vor allem wenn zu dem Bild noch nicht einmal Informationen wie die Blende und Belichtungszeit gepostet werden.</p><p>gruß
Markus
Wer zur Quelle will muß gegen den Strom schwimmen!</p><p><a href="http://www.hollenhorst.ws/" target="_blank"><img src="http://www.hollenhorst.ws/Homepagesmiley.jpg" border=0></a></p>
 

FotoFux

Well-known member
<p>Na ja, wir wissen doch beide daß das Ansichtssache ist. Ich finde eben, in einem fortgeführten Thread mehr "Feedback" in komprimierter Form auftritt.
Generell wäre mein Vorschlag für die künftige Aufteilung der Galerie daß die Bereiche rein nach Stil unterteilt werden sollten.
</p><p>-
Gruß, Patrick <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/photo.gif">
_________________________________________________________________________
Die Stimmen in meinem Kopf mögen nicht echt sein, aber sie haben RICHTIG GEILE IDEEN !!!</p>
 
Oben